Quidam production

Enregistreur audio Zoom Q3

Il y a eu les caméras qui se sont invitées dans les appareils photo, puis dans les agendas, dans les ordinateurs, dans les téléphones… et maintenant, la caméra s’invite dans un micro !

Le Zoom Q3 est un enregistreur de son à carte mémoire. Il y a 3 ans, la marque Zoom lançait le Zoom H4, un micro avec magnétophone intégré, sur carte mémoire. La qualité de son était extraordinaire. Avec ce petit objet à 300€, on pouvait faire des enregistrements sonores de qualité presque équivalente à ce qu’on faisait avant avec du matériel dix fois plus cher, et bien plus complexe à transporter. L’enregistreur à carte mémoire s’est développé et est de plus en plus utilisé par les professionels. Les appareils photo ou téléphones qui filment ne brillent pas par leur qualité sonore. Le Zoom Q3 est un enregistreur de son à carte mémoire (il a les mêmes micros que le Zoom H2), qui produit donc un son stéréo de très très grande qualité, et dans lequel on a rajouté une petite caméra !

La qualité de la caméra est à peu près équivalente à celle d’un bon téléphone portable. C’est donc bien inférieur à la qualité vidéo que l’on peut trouver dans les appareils photo. Par contre, le son est extraordinaire de qualité technique.

Ainsi, on peut envisager des projets de films dans lesquels le son est central. Pour avoir un bon son, il faut non seulement un bon micro, mais surtout il faut bien le placer, l’approcher de la source du son , le positionner correctement. Ainsi, si on utilise ce micro qui filme pour produire un son de qualité, on va le bouger pour avoir un bon son. Et l’image va suivre ! Ce n’est plus, comme d’habitude, le son qui est le parent pauvre de l’image, mais l’image qui est le parent pauvre du son ! L’image passe au deuxième plan.

Je trouve cela passionnant en termes d’explorations créatives, le fait de renverser, dans l’acte de prise de vue, cette hiérarchie.

Nous avons fait dans une salle de spectacle vide, après une projection, un petit test de son avec le Zoom Q3. Contrairement à ce que je dis sur la vidéo, le son est très bien capté dans l’espace stéréo. Les voix qui proviennent des côtés sont très bien restituées. La voix de l’opérateur, qui vient de derrière, manque d’aigus, mais, après une petite equalisation, pourra tout à fait être exploitable.

Zoom Q3

Galerie photo

---

Appareil photo Kodak Easyshare V1253

Cet appareil photo numérique, sorti à la fin de l’année 2007, est le premier appareil photo numérique qui ait été capable de filmer en haute définition. Il a une excellente qualité d’image et de son pour la vidéo. A mon sens, il a représenté une étape, une petite révolution dans le domaine des caméras de poche.

Qu’appelle-t-on haute définition ?

Il s’agit du nombre de pixels dont est composée l’image. La définition change la « finesse » de l’image. Plus la définition est grande, et plus l’image peut être projetée en grand sans sensation de flou.

La définition des photos est définie par le nombre de « mégapixels ». Lorsqu’on parle d’un appareil photo « 12 mégapixels », comme celui-ci, cela signifie que les photos font 4000 pixels de large sur 3000 pixels de haut : il y en a 12 millions. On pourrait croire que plus un appareil photo a de « mégapixels » et plus la qualité de la vidéo sera, parallèlement, meilleure. Il n’en est rien. La vidéo est beaucoup plus normalisée en termes de définition d’image que la photo.

Lorsqu’on parle de haute définition, on parle de vidéo. La définition standard (nommée SD) de la vidéo, la télévision normale, est de 720x576 pixels (soit 414 000 pixels, seulement). La « haute définition » est ce qui est plus grand que 720x576 pixels. Il y a plusieurs normes de haute définition. Pour simplifier ici, voici les deux principales :
 1280x720 pixels.
 1920x1080 pixels (pour info, les derniers épisodes de la saga Star Wars ont été tournés dans cette définition).

Les superbes caractéristiques vidéo du Kodak Easyshare V1253

Cet appareil photo permet de filmer à la résolution de 1280x720 pixels. Tous les appareils photos précédents filmaient au maximum à 640x480 pixels.

Son mode est le 720p, c’est à dire que chaque image est bien une image pleine, pas une image entrelacée comme sur la grande majorité des camescopes. La nature du mouvement n’est pas du tout la même. Les images « p », ce qui signifie « Progressif », donnent un résultat « cinéma », que ne donnent pas du tout les camescopes. Pour comprendre ce phénomène, je vous invite à lire sur ce site l’article « La vidéo entrelacée : comprendre et exploiter ».

La haute définition apporte non seulement une meilleure qualité d’image, mais aussi le format d’image 16/9è, qui est le format « large » de nos écrans plasma d’aujourd’hui.

L’écran du téléphone est au format 16/9è et est très lumineux.

Les images sont de très bonne qualité. Il y a une sorte de « réduction de bruit », dûe au codec MPEG4 utilisé, qui rend les surfaces de couleur légèrement « molles ». Par contre, les couleurs sont superbes, et notamment de nuit. Pas de tout de « bruit » dans les noirs, qui restent profonds, pas de « smear » sur les sources lumineuses. Impressionnant. Par ailleurs, le mouvement est fluide et il n’y pas de pixellisation sur les mouvements rapides.

L’objectif, un Schneider, est assez bon. La courte focale n’est pas très courte (équivalent 37mm), mais c’est tout de même pas mal. Malgré sa petitesse, c’est un objectif lumineux, on le voit avec la qualité des résultats en basse lumière. Il sort et rentre de l’appareil, donc il faut attendre que l’objectif sorte pour pouvoir commencer à filmer.

Le son est stéréo et de bonne qualité aussi.

Bref, il est possible de filmer avec cet appareil photo, et d’obtenir des résultats bien meilleurs qu’avec un camescope DV. C’était la première fois avec cet appareil.

Les défauts du Kodak Easyshare V1253

En tant que caméra, cet appareil photo a deux défauts principaux :

1. Il n’y a aucun débrayage possible des réglages en mode vidéo. Si, par exemple, vous voulez filmer une scène en contre-jour, ou un personnage sur un fond noir, dans un cas, l’image sera toute noire, dans l’autre toute grise. Bref, si vous avez besoin de maîtriser l’exposition ou la couleur de l’image, ce n’est pas la peine avec cet appareil.
2. La cadence d’image est de 30 images par seconde. En Europe, toute la production vidéo est à 25 images par secondes. Le transcodage d’une cadence à l’autre est très complexe et apporte des saccades dans les mouvements. Pour le montage, c’est assez difficile à traiter.

Par ailleurs, mais ce n’est pas le seul fait de cet appareil, les logiciels de montage vidéo n’accepteront pas directement les fichiers issus de cet appareil. Il va falloir les convertir, et ce n’est pas très facile avec lui.

Et enfin, en tant qu’appareil photo, même si ce n’est pas le sujet ici, le déclenchement est vraiment lent, donc c’est bien si on veut rater ses photos ! Je ne le conseille pas pour faire de la photo.

Éléments techniques

 Le codec vidéo est du MPEG4.
 L’audio est en 16 Khz stéréo.
 La cadence est de 30fps.
 Le débit est de 15Mbits / seconde, c’est à dire qu’une minute de vidéo produira un fichier de 80Mo.
 Ressources techniques sur le site internet de Kodak.

Vidéo de test

Cette petite séquence de 25 secondes a été transcodée au format FLV pour internet par Sorenson Squeeze. C’est ce transcodage, un peu vite fait, qui a apporté d’une part les saccades sur le mouvement du métro, ainsi que les pixellisations visibles. Mettez la vidéo en plein écran pour vous rendre compte de la définition d’image. Le fichier sur internet est lui aussi en 1280x720 pixels.

Conclusion et remarques personnelles

Une vraie caméra pour le quotidien, qualité d’image, et de son (en stéréo) impressionnants. Mais difficile de préparer les éléments pour le montage (même si ce n’est pas impossible).

Je l’ai acheté dès sa sortie et utilisé pendant un an et demi. Je suis ravi de la qualité d’image, mais il m’a fallu longtemps pour réussir à trouver la bonne méthode pour préparer les images en vue du montage. J’ai cassé le mien après une prise de vue sous la pluie. Vous pouvez voir le dernier court métrage que j’ai tourné avec, qui a cassé l’appareil : « L’évèque négationniste persiste et signe ». J’ai tourné un film plus ambitieux avec, pendant toute la période où je l’ai eu, mais le montage n’est pas encore commencé. L’aspect difficulté de conversion a été un peu bloquant pour moi.

Séquence de test avec l’appareil photo Kodak V1253

Galerie photo

---

Téléphone LG « Viewty » (KU 990)

Ce téléphone, sorti en 2007, a été pendant deux ans le meilleur téléphone-caméra disponible. Ce n’est pas, par contre, le téléphone le plus pratique ! C’est un téléphone à écran tactile, une sorte d’ersatz de l’iphone. Par contre, pour la caméra, il est infiniment supérieur à l’iphone.

Possibilités de la caméra

La caméra est capable de filmer à la résolution maximale de 640x480 pixels, en format 4/3. Elle a aussi, et c’est son mode le plus intéressant, la possibilité d’un format presque 16/9, de 640x384 pixels. Souvent, avec les téléphones, on ne sait pas bien si on est en train de filmer en bonne ou mauvaise qualité. L’écran du téléphone est 16/9. Ainsi, si l’image est plein écran, on sait qu’on a forcément la bonne qualité 16/9è.

Par ailleurs, ce téléphone dispose d’un mode de prise de vue assez exceptionnel (seulement à 320x240 pixels de résolution), c’est un ralenti à 120 images par seconde. Je ne connais aucune caméra numérique à prix abordable qui soit capable de filmer de tels ralentis.

Retours d’expériences

Ce téléphone a été utilisé pour beaucoup de films réalisés dans le cadre du Festival Pocket Films. Notamment pour « La Paura », long métrage de Pippo Delbono (2009), qui a été projeté au Festival de Locarno en 2009 dans une immense salle devant 2500 spectateurs ! Il a aussi servi au tournage de 20 courts métrages produits par Arte (en 2008 et en 2009), la série « Caméra de poche », diffusés à l’antenne. Entre autres.

J’ai beaucoup promu son usage, car le Festival Pocket Films, dont j’assume la direction, en a un parc, que nous prêtons à des réalisateurs. J’en parle, d’ailleurs, dans le livre que j’ai publié chez Dixit en 2007, « Tournez votre film avec un téléphone portable ».

Avantages

La qualité d’image est très bonne, pour un téléphone. Le mode 16/9 est très intéressant, car aujourd’hui, puisque presque tout le monde a un écran 16/9, cette proportion d’image est devenue la norme de la production professionnelle. Mais la majorité des téléphones caméra n’ont que le format d’image 4/3.

Inconvénients

Le téléphone lui-même n’est pas pratique. Mais le plus ennuyeux est le fait que ce téléphone filme 30 images par seconde (norme NTSC américaine), alors qu’en Europe la norme est 25 images par seconde. La conversion de l’un à l’autre, qu’on appelle transcodage, est très complexe, et amène des saccades. On peut réussir à les éviter, mais ce n’est pas simple.

Verdict

C’est une caméra merveilleuse, les couleurs sont somptueuses. Il peut être utilisé comme un outil professionnel. Mais on ne trompera pas non plus le spectateur : on sent bien que ces images ont été tournées avec un téléphone. Mais elles sont magnifiques.

Conseils d’utilisation

 Réglez les paramètres de votre projet de montage à 30 images par secondes, afin de ne pas produire des saccades au départ. Et c’est seulement à l’export final que vous travaillerez sur la conversion en 25 images par seconde. C’est de cette façon que nous en tirons le meilleur.
 Le choix de la carte mémoire que vous utilisez avec ce téléphone est très important. Prenez des cartes mémoire de 1 Go (un peu difficiles à trouver aujourd’hui). En effet, avec des cartes mémoire de capacité supérieure, l’enregistrement vidéo est saccadé, il y a des « pertes d’images ».

---